זוג תושבי האזור, בשנות הארבעים לחייהם, נקלעו לסכסוך גירושין. לאחר שלא הגיעו להסכמות נפתחו ביניהם הליכים משפטיים, במסגרתם הורה בית המשפט לענייני משפחה על מכירת דירת המגורים המשותפת. בנוסף, חייב בית המשפט את האב בתשלומי מזונות הגם שטען שאין לו עבודה קבועה ויש לו בעיות בריאות.

 עוה"ד גיל שחף, הבעלים של שחף ושות' - חברת עורכי דין, המומחים לגירושין, אשר ייצג את האישה בהליכים המשפטיים, התמנה ככונס נכסים למכירת הדירה. במסגרת זו והגם שהדירה נמכרה בהליכי כינוס נכסים, הצליחו בני הזוג לקבל מחיר הגבוה בעשרות אלפי שקלים מהמחיר שנקבע על ידי השמאי שמונה על ידי בית המשפט. כל אחד מבני הזוג ציפה לקבל את חלקם בעסקת מכירת הדירה, בסך חצי מיליון שקלים, כדי להמשיך בחייהם בנפרד, לשקם אותם, ואף לרכוש דירה לעצמו לאחר הגירושין.

 כאשר הגיעה העת לחלק את התמורה שהתקבלה ממכירת דירת המגורים ולאחר שהאישה הגיעה אל עורך דינה, גיל שחף, וקיבלה את חלקה, היא הגישה בקשה אל ראש ההוצאה לפועל, שלא לאפשר לאב לקבל את חלקו בדירת המגורים. בטיעוניה ציינה כי האב אמר בעצמו, במסגרת הטיעונים שהעלה בבית המשפט בהליכי המזונות, כי אין לו עבודה מסודרת, יש לו בעיות בריאות ולפיכך אין מי שיהא ערב לכך שהאב לא ייקח את הכסף, יעלים אותו, ובשל כך הקטינים יצטרכו לרדוף אחרי אביהם, כדי לקבל את המזונות.

 ראש ההוצאה לפועל, בחן את מוסר התשלומים של האב, ראה כי האב משלם מזונות לפי ראות עיניו ולא לפי החלטות שיפוטיות, והשתכנע כי יש צורך להבטיח תשלומי מזונות הילדים לשנים הבאות. לפיכך קבע כי האב ייפרד מחצי מיליון שקל כאשר סכום זה יעבור לתיק ההוצאה לפועל וישמש לכיסוי תשלומי המזונות של הקטינים.

 עוה"ד גיל שחף: "אבות אשר לא ממלאים אחר החובות החוקיות שלהם יידעו כי אמצעי האכיפה בתיקי מזונות הם משמעותיים ודרקוניים, ואשר יש בהם כדי לפגוע בזכויות הבסיסיות ביותר לרבות פגיעה בקניין, ופגיעה בחופש התנועה. היה והתחייבתם בהסכם או בפסק דין לשלם מזונות – שלמו אותם. אל תותירו את הילדים ללא דמי מחיה עבורם, שהרי פגיעה זו היא בבחינת חרב פיפיות".

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו