"הארנונה לעסקים זה גזל ושוד לאור היום"

עיריית תל אביב תבעה כ-52 אלף שקלים מבעל נגריה בתל אביב בטענה לחוב ארנונה בן 6 שנים תוך שהיא מסתירה מבית המשפט כי הגיעה להסדר חוב עם אחיו של בעל הנגרייה. הרשמת הבכירה ורדה שוורץ, מבית משפט השלום בתל אביב קיבלה את טענות בא כוחו של בעל הנגרייה, עו"ד גדי שמואלי חי ודחתה את תביעת העירייה.

העירייה טענה כי א', תושב יבנה, שכר בשנת 2004 מחברה המנהלת את נכסי האוניברסיטה העברית, מבנה לנגריה ברחוב אבולעפיה בתל אביב ולא שילם ארנונה מים וביוב משך 6 שנים. בכתב התביעה נטען כי התחמקות מתשלום ארנונה על ידי חברות הפכה ל"מכת מדינה". לטענתה, "העיריה נאלצת להתמודד מידי חודש עם מאות מקרים בהם חברות אינן משלמות ארנונה ומים משך שנים ארוכות ומנגד ממשיכות לנהל את עסקם כרגיל כאשר בזמן הזה בעלי השליטה מושכים כספים רבים מקופת החברה ובכך למעשה מתעשרים על חשבון משלם המיסים".

עו"ד גדי שמואלי חי, בא כוחו של בעל הנגרייה טען בכתב ההגנה כי מדובר בסיפור קפקאי שהחל לפני למעלה מ-9 שנים כאשר העיריה ביצעה הליכי גביה אגרסיביים בחוסר הגינות, חוסר סבירות וחוסר תום לב.

לטענתו א', שכר הנכס לתקופה של שנתיים בין השנים 2004 עד נובמבר 2006 הקים נגריה ושילם מיסי ארנונה כדין. אחר כך אחיו ש', שכר המבנה ממנהלת נכסי האוניברסיטה העברית ופתח שם נגרייה לא לפני שסגרו חוב הארנונה. בשנת 2009 אחיו, עמו ניתק הקשר לאחרונה, יצר חוב ארנונה של כ-120 אלף ₪, אך הגיע להסדר תשלומים והעביר לידי העירייה 36 המחאות. כשהחוב קטן לכ-30 אלף ₪ ההמחאות החלו לחזור.

עו"ד שמואלי טוען כי לפני שהעירייה עיקלה את חשבונו הפרטי של א', היא יכלה לבדוק בקלות מי הוא המחזיק בנכס והוסיף כי העירייה העלימה מבית המשפט את הסדר החוב עם אחיו, המחזיק בפועל בנכס ולכן דינה של התביעה להידחות.

עו"ד גדי שמואלי חי: "גובה הארנונה לעסקים הינו גזל ושוד לאור היום במסגרת שיתוף פעולה בין מוסדות המדינה והרשויות המקומיות. בעוד תושב משלם איקס ₪ למ"ר, בעל עסק משלם 2.5 איקס ₪ למ"ר. בגין ארנונה חודשית, תושב מקבל שירותי בריאות, חינוך, ספורט, רווחה, תרבות, הנחות בארנונה ועוד. לעומתם העסקים מקבלים רק הוצאת אשפה ולא בכל המקרים. עסק שקורס הוא יתום בעולם ואילו תושב העיר שנקלע לקשיים נתמך בשירותי הרווחה והקהילה. כל העסקים משולים לתרנגולת אשר מטילה ביצי זהב כשהרשויות לא עושות המינימום לקיומה של אותה תרנגולת. הסיבה היא שהרשויות המקומיות הן מונופול אחד גדול".

כאמור הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מבית משפט השלום בת"א החליטה לדחות את תביעת העירייה ללא צו הוצאות. (18.7.16) לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.