למשרדה של עוה"ד רעות שדה הגיע אדם בשנות השישים לחייו וגולל את סיפורו בפניה:

לפני כשנה פנה אל הלקוח מכר ותיק וביקש ממנו הלוואה על סך 250,000 ₪. לאור היכרות רבת שנים בין הצדדים, השיב הלקוח כי הוא נענה לבקשת מכרו ומוכן להלוות לו את הכספים בכפוף לעריכת הסכם הלוואה.  

למחרת היום חתמו הצדדים על הסכם הלוואה הקובע כי, הלקוח ייתן ללווה הלוואה בסך 250,000 ₪ בחמישה תשלומים על סך 50,000 ₪ לתשלום אשר יחולקו על פני חמישה חודשים, והלווה מתחייב לפרוע חובו ולהשיב את כספי ההלוואה בתוספת ריבית 5% לכל תשלום תוך שנה מיום התשלום.

במועד חתימת הסכם ההלוואה מסר הלקוח ללווה 5 שיקים שנפרסו לחמישה חודשים לפקודת הלווה, כשעל השיקים מוטבעות המילים 'למוטב בלבד' ותחומות בקרוס.

ארבעת השיקים הראשונים נפרעו, אולם טרם מועד פירעון השיק החמישי, הודיע הלווה ללקוח כי הוא אינו יכול לעמוד בתשלום ההלוואה. הצדדים הסכימו כי הלווה לא יפרע את השיק החמישי והלקוח יבטלו.

באותו מעמד הבטיח הלווה כי ישיב את השיק החמישי אשר בוטל לידי הלקוח.

לתדהמת הלקוח חודשים ספורים לאחר מכן, קיבל הלקוח אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל בעניין תיק הוצאת לפועל שהוגש כנגד הלקוח בבקשה לביצוע שטר שהוגשה על ידי אדם שאינו מכיר. האזהרה מורה כי, על הלקוח לשלם סך 57,000 ₪ הכולל שכר טרחת עורך דין בגין שיק הרשום על שמו ולא כובד.

בשלב זה הבין הלקוח כי הלווה העביר את השיק החמישי שבוטל לידי צד ג', והוא אינו יכול לפתור את הבעיה לבדו ופנה לעוה"ד רעות שדה. עוה"ד רעות שדה האזינה ללקוח בקשב רב, עיינה בשלל המסמכים, נטלה ייצוג בתיק ונגשה מיד לעבודה.

עוה"ד רעות שדה הגישה התנגדות לביצוע השטר, במסגרתה טענה כי, הלקוח כלל אינו מכיר את המחזיק בשיקים. הלקוח מסר את השיקים במסגרת הסכם הלוואה אשר בוטל בהסכמת הצדדים לאור הצהרתו של הלווה כי, לא יוכל לעמוד בתשלום ההלוואה. עוה"ד רעות שדה טענה כי, ההלכה הפסוקה קבעה לא פעם כי, שיקים הרשומים 'למוטב בלבד' אינם מסמך עביר, כך שהלווה כלל לא יכל להעבירו לצד ג'. כתוצאה מן האמור צד ג' אינו זכאי להחזיק בשיק, על כן אין לראותו כ"זוכה" אשר יכול להגיש בקשה לביצוע שטר בהליך הוצאה לפועל.

בסיומו של דיון מוצלח בלשכת ההוצאה לפועל בהתנגדות לביצוע שטר, רשם ההוצאה לפועל קיבל את כלל טענותיה של עוה"ד רעות שדה וקבע כי, על אף העובדה כי דיי שמבקש ההתנגדות יראה הגנה ולו בדוחק בכדי שתינתן לו רשות להתגונן, במקרה שלפנינו טענות ההגנה חזקות ופקודת השטרות עומדת לצד הלקוח, על כן ניתנה לו הרשות להתגונן והעניין יועבר לדיון בבית משפט השלום בסדר דין מהיר, כשכתב ההתנגדות ישמש כתב הגנתו של הלקוח.

לאחר דיון בבית משפט השלום, בית המשפט פסק מפורשות כי השיק הועבר לידי צד' ג' ללא זכאות להעבירו, על כן צד ג' אוחז השיק שלא כשורה ואין הוא זכאי לממש את השיק לאחר שהלקוח השתמש בכל אמצעי ההגנה הדרושים על מנת לבטח עצמו בפני מקרים מעין אלו ולמנוע העברת השיק לידי צדדים שלישיים, על כן דין התביעה להידחות ועל צד ג' לשאת בהוצאות משפט השכר טרחה לטובת הלקוחץ

עוה"ד רעות שדה מדגישה- צרכנים רבים אינם מודעים לכך שצריך וניתן להגביל שיקים על ידי פעולות פשוטות כמו כתיבת המילים "למוטב בלבד" על גבי השיק, או כתיבת שם המוטב והוספת המילה "בלבד". ללא פעולות המגבילות את השיק, הוא נחשב לסחיר ויכול לעבור מאיש אחד למשנהו ממש כמו כסף מזומן.

עוה"ד רעות שדה: "שמחתי לעמוד לשירותיו של הלקוח ולסייע לו לעמוד על מלוא זכויותיו ולהוציא את הצדק לאור. באם הנך מצוי בסיטואציה דומה, מומלץ להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בכדי שזה יוכל לייעץ לך וללוות אותך לאורך ההליך".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו