הסכמים יש לכבד!

אל משרדה של עו"ד רעות שדה הגיעה אישה בשנות הארבעים לחייה וגוללה את סיפורה בפניה: ד', בת 45, אחות בבית-חולים, גרושה מזה 5 שנים מאב בנה, בן ה-8, הכירה את גרושה בשנות השלושים לחייה.

עוד קודם לחייהם המשותפים ועד היום הגרוש הינו איש אמיד מאד, וברשותו נכסים רבים. כשהתגרשו חתמו הצדדים על הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק-דין בבית הדין הרבני. במסגרת הסכם הגירושין נקבעו, בין היתר, זמני השהות של האב עם בנו, וכן חיובו בדמי מזונות הקטין בסך 8,000 שקלים לחודש. כל זאת על דעתו והסכמתו בפני בית הדין, תוך אמירה מפורשת כי יעמוד בתשלום המזונות על אף היותם גבוהים מן המקובל, וזאת לאור רמת החיים הגבוהה בה גדל הקטין.

לימים, נישא הגרוש בשנית, ולנוכח משפחתו החדשה לא עמד בזמני השהות שנקבעו לו, בלשון המעטה. חודשים רבים לא ראה את הקטין ולא שהה במחיצתו, חרף פניות חוזרות ונשנות מצד ד' לקיומם של זמני השהות כפי שנקבעו בהסכם ביניהם, וחרף תחנוניו של הקטין אשר שיווע לדמות-אב משמעותית לאחר שנדחק הצידה שלא מרצונו, ותוך פגיעה אנושה בנפשו. יתרה מכך, כשהזדמן לקטין להגיע לבית אביו, לאור עיסוקיו, הקטין נותר לשהות עם אשתו החדשה של האב, אשר בביתה לא חש שייכות או תחושה של בית.

עול גידול הקטין וחינוכו מינקותו רבצו על כתפיה של אימו, לבדה. למרות זאת, גידלה ד' את הקטין למופת. אך כשחשה במצוקת בנה והבינה כי אין לה כל יציבות או שיתוף פעולה מצד האב בכל הקשור לבנו, והיא נותרת מול שוקת שבורה בכל פעם שעולה נושא המצריך התייעצות בנוגע לקטין - פנתה מודאגת ומוטרדת למשרדה של עו"ד רעות שדה.

זו האזינה לסיפורה בקשב רב, ובמהירות האפשרית הגישה תביעה לבית הדין הרבני להורות על אכיפת פסק דינו לעניין זמני השהות של הגרוש עם בנו, כפי שנקבעו בהסכם הגירושין. מנגד, אבי הקטין הגיש נגד ד' גרושתו תביעה לביטול דמי המזונות לבנו, ותביעה נוספת להעברת המשמורת מהאם אליו.

בתביעתו למשמורת טען האב כי האם מזניחה את צורכי הקטין ובחר לגדף ולהקטין את דמותה של האם על לא עוול בכפה, אף שהייתה הדמות הדומיננטית בחייו של הקטין. האב מעולם לא היה באסיפת הורים של הקטין, לא הכיר את מוריו, לא חגג לו ימי הולדת, לא למד עימו למבחנים, ולפתע התעניין במשמורת.

האב טען כי סכום המזונות שהוא משלם מופקע וכי בעת שחתם על הסכם הגירושין 5 שנים קודם, לא הבין על מה הוא חותם.

עו"ד רעות שדה, בנחישות ובנמרצות הפריכה את טענות האב עקב בצד אגודל. לאחר מספר דיונים בבית הדין מאמציה וטענותיה נשאו פרי, והצעת בית הדין לצד השני ניתנה ברוח טענותיה.

אבי הקטין השכיל להבין כי תביעותיו משוללות כל בסיס, ותחת פסק דינו של בית הדין הרבני הופחתו דמי המזונות מסכום של 8,000 שקלים לחודש, ב-500 שקלים בלבד לסך 7,500 שקלים. זאת, לצד הרחבה משמעותית ביותר של זמני השהות של הקטין עם האב. כמו-כן, חוייב האב בתשלום 100% מההוצאות הרפואיות עבור הקטין, ובתשלום מחציות עבור הוצאות חינוך.

עו"ד שדה: "שמחתי לעמוד לצידה של ד', לקוחת משרדי, ולסייע לה לעמוד על זכויות הקטין - הן מזונותיו וכלכלתו, והן זכותו לנוכחות אביו בחייו. מחקרים הראו כי נוכחות שני ההורים בחיי הילדים תורמת להתפתחותם. ממצאים לגבי מחקרים על ילדים שגדלו בהיעדרו של הורה אחד, העלו חרדת נטישה ופגיעה רגשית. מדובר במקרה בו האב נהג בחוסר תום-לב בעת שידע כי הסכמות הגירושין נתקבלו על דעתו, ולמרות זאת פתח בהליכי-סרק נגד מרשתי, והתנער מאחריותו לבלות עם בנו הקטין. אני שמחה שהבין לאחר הליך ממושך כי הסכמים יש לקיים".