השלכותיו של רומן מזדמן

אל משרדה של עו"ד רעות שדה הגיע בחור בשנות העשרים המאוחרות לחייו, ובפיו הסיפור הבא: הלקוח, נ', רווק המתגורר באור-יהודה בשכירות ביחידת-דיור צנועה ביותר בשטח של כ-20 מ"ר, שוטף כלים במזללה מקומית, בחור צעיר שהמזל לא האיר לו פנים.

שכרו, בסך 4,100 שקלים אינו מגיע אף לכדי שכר המינימום במשק. בשל הימורים מתמשכים על פני כ–5 שנים שקע בחובות בסך 350 אלף שקלים, אשר בגינם הוטל עליו צו לעיכוב יציאה מן הארץ וכן הוטלו מגבלות חמורות על חשבונו בבנק.

בהמשך, באחת מיציאותיו לבר השכונתי, פגש בבחורה צעירה ובין השניים התפתח רומן מזדמן. ביום בהיר אחד זו הודיעה לו כי היא בהיריון ממנו וכי הוא עתיד להפוך לאב בעתיד הקרוב. נ' כלל לא האמין לבשורת ההיריון, מאחר שבזמן הקצר שהכיר את הבחורה הצעירה נהגה לשקר לו, וסיפוריה אודות חייה התגלו לו כבדיות. יתרה מכך, באותה התקופה יידעה אותו הגברת הצעירה כי היא בקשר עם גבר נוסף- כפי הנראה בכדי לעורר את קנאתו, אך לשווא.

נ' ביקש לבצע בדיקת אבהות, אך לא מיהר לעשות כן מאחר שחשש מהשלכותיה הכלכליות של הבדיקה, שעה שחי בצמצום ניכר בעצמו. לפיכך גם לא סייע ולא הצטרף לגברת הצעירה במהלך ההיריון, ולא היווה כל משענת עבורה. פחדיו וחוסר מוכנותו השפיעו על צעדיו ביתר שאת.

מספר חודשים לאחר לידת התינוק קיבל נ' תביעה למשמורת ולזמני שהות, וכן לתשלום דמי מזונות עבור הרך הנולד.

עם קבלת התביעה הגיע הלקוח למשרדה של עורכת הדין רעות שדה, והציג בפניה את כתבי התביעה אשר השחירו את דמותו וכללו את דרישותיה הבלתי סבירות בעליל של הצעירה, בהתחשב במצבה היא, ובעובדה כי מעולם לא עבדה בעצמה.

מיד עם קבלת הייצוג פעלה שדה להגשת כתבי הגנה בכלל התיקים. בכתבי ההגנה פרסה את כלל הנסיבות הקשות עימן מתמודד הלקוח, וביססה ראיות לכך שהצעירה מבקשת לסחוט ממנו כספים רבים כדי להמשיך וליהנות מאורח-חיים בטלני. בנוסף, לאחר עבודה מדוקדקת וירידה לפרטים, טענה עו"ד שדה כי בקשת האישה למזונות שאינם בגדר המקובל כלל לא הוכחה. לתביעה לא צורפו אסמכתאות, קבלות, פירוט פעילות בחשבון העו"ש או פירוט חיובי אשראי.

עוד טענה שדה נגד רצונה של הצעירה, אשר לטענתה הפרוטה אינה מצויה בכיסה - להתגורר בדירה בת 4 חדרים בשכירות חודשית בסך 5,000 שקלים וברמת חיים גבוהה מעבר ליכולותיה, תוך שהיא דורשת השתתפות הלקוח במדור. לתביעה לא צורף כל אישור רפואי המעיד על חוסר יכולתה של הצעירה למצוא עבודה.

עו"ד שדה חשפה עוד כי חשבוניות עבור הוצאות התינוק צורפו בשני העתקים, בכדי לנפח את שווי התביעה. עוד טענה כי לא ברור מדוע הצעירה אינה יוצאת לשוק העבודה ומשכנת את התינוק במעון מסובסד כלשהו, בהיותה אישה בריאה וחכמה, ובוחרת ליפול על המדינה כנטל ללא שום הצדקה.

בעניין תשלום דמי המזונות קבע ביהמ"ש כי שיעורם יעמוד על סך של 1,150 שקלים לחודש, ועבור דמי מדור נקבעה תקרת תשלום של השתתפות האב בסך 800 שקלים בלבד - בניגוד גמור לרצון האם. בעניין זמני השהות של הקטין התנגדה עורכת הדין שדה לכך שזמני השהות יהיו מצומצמים ובליוויו של אבי האם, ובמקום זאת קיבל בית המשפט את עמדותיה של שדה שעלו בקנה אחד עם התרשמות העובדת הסוציאלית שמונתה בתיק. כך הוחלט כי האב ישהה עם הקטין פעמיים בשבוע, וישיבו לבית האם בחלוף מספר שעות, וכן בכל סופ"ש שני.

עוד נקבע כי לפקידת הסעד סמכויות להרחיב את זמני השהות, בהתאם לצורכי הקטין והתקדמות הקשר בין נ' לבנו הרך. כל זאת, חרף אי-שביעות רצון הצעירה, אימו של התינוק. משמורת הקטין נותרה בידי האם – בהסכמתו של נ' ובראיית טובת הקטין.

עורכת הדין שדה: "מדובר במקרה בו האישה נהגה בחוסר תום לב משווע כלפי הלקוח, החליטה על דעת עצמה כי הצדדים יהפכו להורים במשותף לקטין, ולא אפשרה לאב לקבל החלטה בדבר עתידו שלו ועתיד הקטין - דבר המנוגד לכל אמת-מידה מוסרית ושכל ישר.

כל שראתה לנגד עיניה היה מעשה קנאה ונקם, וניסיון להתעשר על גבו של האב, לקוח משרדי. אני שמחה ששוב בית המשפט נצמד לעובדות אותן הצגנו בכתבי הטענות ובדיונים, ופסק פסיקה הגונה וראויה בנסיבות העניין".