האב נטל את ייצוגה של עו"ד שדה - ובשל כך שילם מזונות מופחתים

אל משרדה של עוה"ד רעות שדה הגיע גבר בשנות השלושים לחייו והחל לגולל את סיפורו בפניה: הלקוח, נשוי לאישה מזה כשלוש שנים, ולהם נולד בן משותף, כיום בן שנה. בין הצדדים החלו להתגלע מחלוקות כך שמדון ומריבות יומיומיות הפכו מנת חלקו של הלקוח, איש צנוע, נעים הליכות, עשה כל שביכולתו בכדי לפייס את האישה - בעוד שהוא שלח לה מתנות, היא נהגה לגדף ולקלל אותו ואת הוריו חדשות לבקרים, הכול לעיני הילד, אשר אומנם תינוק אך סופג את כל שמתנהל סביבו.

חרף האמור, הלקוח היה נחוש בדעתו להשכין שלום בית בביתם המשותף של בני הזוג. לבסוף, מי שנטלה את חפציה ואת חפצי הילד הייתה האם - אשר עשתה את האמור בהפתעה גמורה ומבלי להיוועץ עם הלקוח- ועברה להתגורר עם הילד בבית הוריה, בעיר אחרת. לפני שהאם העתיקה את מקום מגוריה ומגורי הילד לבית הוריה, התגוררו הצדדים ביישוב דתי ביחידת דיור מאחורי בית הוריו של הבעל, ללא עלות. עלות בניית יחידת הדיור שולמה מכספי הבעל.

האישה הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בקשה ליישוב סכסוך, שכן באופן האמור יש לפעול כאשר מתגלעים סכסוכים במשפחה, לאור החוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה-2014. יצוין כי, בקשה מסוג זה ניתן להגיש גם לבית הדין הרבני, הכול לפי העדפתך ובהתאם לייעוץ משפטי אשר ניתן, באם ניתן. בהתאם לחוק זה, ניתן להגיש "בקשה לסעד דחוף שלא בדרך בקשה ליישוב סכסוך", לפיכך הגישה האישה לבית המשפט בקשה לסעד דחוף בעניין פסיקת מזונות עבור הילד, בסך של 4,000 ₪. בית המשפט החליט כי, על הלקוח להגיש תגובתו לבקשה זו בתוך שבעה ימים.

לאור התמוטטות התא המשפחתי, ולאור ההבנה ששאיפותיו להשכנת שלום בית בביתם המשותף של בני הזוג לא יתממשו, הלקוח לא הבין שעליו להגיש את עמדתו לבית המשפט הנכבד. בשלב זה הגיע הלקוח למשרדה של עוה"ד רעות שדה. עוה"ד רעות שדה האזינה לסיפורו של הלקוח, עיינה בשלל המסמכים, נטלה ייצוג בתיק וניגשה מיד לעבודה ולמלאכה.

עוה"ד רעות שדה הגישה תגובה מטעם הלקוח, אשר התייחסה הן לבקשה ליישוב סכסוך והן לבקשה לסעד דחוף בעניין תשלום מזונות הקטין. בתגובה עוה"ד רעות שדה ציינה כי בקשה זו מוגשת "באיחור" לאור העובדה שזה עתה נטלה ייצוג בתיק ולאור העובדה שהלקוח כה שבור מן המצב כך שלא הבין כי, עליו להגיש תגובה כאמור. עוה"ד רעות שדה הסבירה כי, יש לתת ללקוח את יומו בפני בית המשפט ולאפשר לו לטעון את טענותיו באופן שישמעו, חרף ההגשה המאוחרת. בנוסף, עוה"ד רעות שדה חשפה בפני בית המשפט הנכבד את משכורתו הזעומה של הלקוח וטענה כי, לאור גובה המשכורת, ולאור העובדה שהלקוח מעוניין בקביעת משמורת משותפת, יש לפסוק מזונות מופחתים. האמור מקבל משנה תוקף לאור החובות בהם מצוי האב. כמו כן, פורט כי הילד הועבר ללא הסכמה ממגוריו, מרכז חייו.

בית המשפט קרא את התגובה, והשתכנע כי אכן משכורתו של הלקוח, בהפחתת תשלום דמי מזונות כפי שביקשה האישה, לא תאפשר ללקוח להתקיים כראוי. משכך נפסק כי, על הבעל לשלם מזונות חודשיים בגובה של 1,500 ₪, כולל השתתפות בהוצאות המדור. יש לציין כי, סכום זה נפסק בין היתר גם לאור העובדה שטרם הוסדרו הסדרי הראייה של האב עם בנו, דבר אשר יוסדר במסגרת המשך ההליכים המשפטיים.

עוה"ד רעות שדה: "שמחתי לעמוד לשירותיו של הלקוח ולסייע לו להגיע למצב בו חרף תשלום דמי המזונות, הוא יוכל להתנהל כלכלית בצורה שתאפשר לו לחזור למסלול".