שאלות חולניות הנותנות לגיטימיות לאונס קטינות - מתפרסמות באתר הרשמי של הממשלה

15.05.19 / 12:39

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('2ddea5e6-3012-44db-957d-5498266c97a2','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,31010,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('2ddea5e6-3012-44db-957d-5498266c97a2','/dyncontent/2024/9/8/f8053b85-55cb-4af9-8eac-2efc831f016b.jpg',18411,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,31010,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('2ddea5e6-3012-44db-957d-5498266c97a2','/dyncontent/2017/12/12/e9de5294-91aa-4b94-9177-d3c263a77bf6.gif',3011,'עצמי אירועים',525,78,true,31010,'Image','');},15]]);})

במבחני ההסמכה לרבנות נשאלת שאלה תמימה ממה צריך לחשוש מי שהתחתן עם בת 11 בזמן שהוא בועל אותה? והתשובות האפשריות כנכונות הן לא מכלא או מכך שנסקול אותו באבנים... אלא קשורות לדם של המחזור שלה שחלילה לא יטמא את הבעל הטהור....

באתר הרשמי הממשלתי – הדף של הרבנות הראשית מופיעים מבחני ההסמכה לרבנות (לאתר הרשמי כנסו כאן).

מהשאלות נדהמנו לגלות שאלות חולניות, פדופיליות כאילו היו דבר שבשגרה –

שאלה מספר 5 במבחן באתר הרבנות הראשית שואלת את רבני המחר:

"אדם התחתן עם כלה בת 11 שנים בלבד (עדיין לא ראתה דם מימיה), מה הדין ולמה חוששת במקרים הבאים:

א. נבעלה בעילת מצווה ולא ראתה דם.

ב. לאחר החתונה התחילה לראות כתמים כל גופה ובגדיה.

ג. לאחר חצי שנה התחילה לראות דם לראשונה וזו הייתה ראיה ארוכה שנמשכה מספר ימים."

שאלה חולנית באתר הממשלה

מהשאלה עולה שכל הבעיה של הרבנות הראשית בכך שאדם התחתן עם בת 11 בלבד היא - שהיא עדין לא ראתה דם מימיה...

סוגיה ראשונה שמעלים הרבנים של היום את הרבנים של המחר - "אז מה הדין?"

מבחינת כל אדם שפוי - ברור שהדין הוא אחד בלבד - דינו מאסר! ומאסר ממושך!!! אם בן אדם מקיים יחסים מין עם בת 11 – הרי זה אונס על פי החוק ואין כל פירוש אחר! אבל אין אפילו אופציה לתשובה כזו...

סוגיה שהייה בשאלה - מה החשש? (למה חוששת במקרים הבאים"):

האם הם שואלים - איפה ההורים שלה ולמה הם עדין לא בכלא? לא!
האם נשאלת השאלה האם דינו של הבועל הוא מיתה או רק מאסר עולם? לא!

ממש לא! הבחינה מתיחסת לחשש ולדין במקרים הבאים :

א. נבעלה בעילת מצווה ולא ראתה דם.

ב. לאחר החתונה התחילה לראות כתמים כל גופה ובגדיה.

ג. לאחר חצי שנה התחילה לראות דם לראשונה וזו הייתה ראיה ארוכה שנמשכה מספר ימים."

כלומר הרבנות חוששת שהבעל הצדיק והטהור עלול להטמא מכתמי הדם של המחזור של הילדה...

הכתמים היחדים שעולים במוחי הם כתמי המוח של מי שמעלים את השאלה ושל מי שבכלל מעלה אופציה כזאת.

אבל מסתבר שעמידה בכל התנאים והמבחנים מזכה את הנבחן בתעודת הסמכה מאת הרבנות הראשית לישראל.

אגב, מחלקת בחינות והסמכה ברבנות הראשית מדגישים באתר כי "הרבנות הראשית שמה לה למטרה לייעל ולשפר את מערך הבחינות והשירות לנבחנים. כחלק משיפור השירות: עודכנו חומרי הלימוד לבחינות והותאמו למציאות בת זמננו".

מציאות בת זממנו? כמו להתחתן ולאנוס ילדה בת 11....???

למרות פניות לרבנות הראשית להסיר את השאלות בפדופיליה מהמבחן – הן עדין מתקיימות באתר הממשלתי הרשמי!

אני מבקש מהציבור להגיב אולי יקום אדם שפוי בממשלה שייתן הוראה לבחון מחדש את חומרי הלימוד של הרבנים בישראל 2019.